Binêre opsies handel kan verliese sowel as winste aangaan. Vaste die binêre bot url in 404. Dink jy het 'n fout gevind? Visuele outomatisering vir binêre. Besoek wiki vir meer inligting. Hulle moet nie uitgelê word as beleggingsadvies nie, en jy moet nie op hulle reken as jou enkelvoudige faktor om enige beleggingsbesluite te neem of te weerhou nie. Disclaimer: Al die lêers en kodes in die bogenoemde skakels is slegs bedoel vir opvoedkundige en inligtingdoeleindes. As al wat jy wil doen, stuur 'n XML-lêer na 'n bekende URL via AJAX, dit is redelik eenvoudig in javascript, sonder liefdes soos jQuery, ens. Die onderstaande kode is 'n bietjie morsig en redelik basies, maar hopelik moet dit jou in die regte rigting wys. XML-lêer en stoor dit as stringveranderlike iewers. En waarskynlik, as jy dit nodig gehad het, vra ek. XML in 'n meervoudige MIME-formaat boodskap.
YUI3 beskikbaar vir my. Html word teruggekodeer, dus ontsyfer. XML-lêer wat oorgedra word. Hoekom plaas jy nie XML as XML, soos in 'n gewone HTTP-pos nie? JavaScript, anders kan enige bladsy 'n lêer vanaf u rekenaar oor die internet stuur sonder enige ingryping deur die gebruiker. Wysig: Die eksterne url is 'n advertensie bot, die xml beskryf hoofsaaklik watter soort advertensie ek wil terugkry. Daar is waarskynlik beter maniere om 'n AJAX-voorwerp te haal as jy na hulle soek, maar dit is 'n metode wat ek vir eeue gebruik het en nooit werklik probleme ondervind nie. Alles in die rekenaar word in binêre voorgestel. Na jou wysiging word dit duideliker. Of van groot endiaan tot klein endiaan, of van CRLF lyn eindigings na LF of CR lyn eindig.
Byvoorbeeld wanneer die RSI by www. Eerstens, dankie vir al jou harde werk met hierdie projek. Stop verlies van geld van ambagte, maar dit sal tyd neem. Is dit 'n manier om jou te kontak? MA 20 as die kers binnedring MA sal 'n oop posisie doen, kan gasheer gee voorbeelde vir aanwysers wat ek bedoel? Die rsi in die web. Hi Aminmarashi, hoeveel vra jy vir die wysiging van hierdie binêre. BOT, dus begin dit eers na 'n sekere aantal agtereenvolgende verliese. EMA Indis om dit te laat kies.
Indonesië, kan ek hulp vra? Dankie vir hierdie groot versameling. Dit lei tot 'n groot verlies aan geld wanneer dit 'n paar sekondes neem om volgende handel te koop en dit kan nie presies 5 min kers volg nie. Hulp, asseblief, moenie so iets nuut probeer om uit te vind hoe dit werklik werk nie. En danksy die 10 sekondes, dit is regtig belangrik in hierdie metode. Enige idee hieroor? Die skrif ontleed die bosluise en na 5 opeenvolgende bosluise in dieselfde rigting, bo of onder die bot, die teenoorgestelde rigting. Hoe gebruik hierdie bot met Martingale?
Enige idee hoe om dit gesinchroniseer te maak? Net moet breek en begin kerse begin 5min begin vir die beste resultaat. Kry vorige tikkie kers of RSI. Sal jy my help? Kan jy my help om 'n bot vir die patroon te bou. Enige idees as dit gedoen kan word, en hoe. As hulle 5 skoppies is, sal die weddenskap in die prys val. Alternatiewe Hi Lo met Martingale, met pousehandel na drie verliese. Dit het op autopilot gegaan om net die resultate van die EMAs te toets. Binary Bot-weergawe is meer in ooreenstemming met die MT5-platformwaardes, hoewel die verskil nie betekenisvol moet wees nie.
Hallo amin, dankie dat jy hierdie bot met ons deel. Miskien het jy hierdie probleem voorheen gehad? Het dit een keer gewerk, maar toe 3 gevorderde bots op dieselfde tyd geloop het, het my rekenaar gevries. Te groot verlies van geld bedra na die 2 laaste transaksies. Die hartseer deel is dat ek vergeet het om die werk te red. In hierdie skrif wil ek graag die Martingale gebruik, maar sonder om weddenskap dadelik te volg, maar om die reël hierbo te gehoorsaam in alle verbintenisse. As die data teks voorkom, kan jy dit in 'n CDATA-afdeling dump en daarmee gedoen word, maar ware binêre data moet op 'n veilige en verhaalbare wyse geënkodeer word. Web blaaiers, kan direk met XML data hanteer. 'N ingebedde beeldlêer. Verdeel die gedeelte einde.
Vind uit hoe om XML direk in die leser met jQuery te verwerk. Dit is duidelik dat die CDATA-afdeling nuttig is, maar soos alle goeie dinge, het dit 'n paar beperkinge vir u om in gedagte te hou. IBM-produkevalueringsversies: Kry jou hande op toepassingsontwikkelingshulpmiddels en middelwareprodukte. Lys 1 toon 'n eenvoudige paragraaf monster met 'n paar beklemtoonde teks. CDATA in HTML of XHTML betroubaar, indien enigsins. Wat kan jy doen as jy 'n gedeelte eindig merker in 'n CDATA-afdeling moet sit? CDATA-afdeling en jy kan dalk 'n parserfout kry wanneer dit die regte gedeelte eindig. CDATA-afdeling en het nog steeds 'n geldige dokument. In beide gevalle sal die inhoud van die CDATA-afdeling sonder wysiging beskikbaar wees. As u die XML-lêers deur middel van 'n webdiens bedien, maak seker dat u kliëntprogramme moontlik groot dataoordragte kan hanteer sonder om hul gebruikerskoppelvlak te kanselleer of te blokkeer, aangesien die data oor 'n 3G-verbinding druppel.
Leer oor verskeie stelle name wat toegeken word aan Unicode karakters. Lees meer oor kodering data in XML-lêers. Dit is ongeldige XML. Webbladsye met ingebedde JavaScript. CDATA-afdeling kom in die spel. Die XML FAQ: Ontdek nog 'n uitstekende bron van XML-inligting, die XML-FAQ wat deur Peter Flynn geredigeer is. PCDATA en gebruik element name en entiteite om te ontleed. Die beste manier om binêre data in XML te hanteer, is om dit heeltemal te vermy. Jy kan absoluut nie CDATA afdelings nes nie.
HTML, verwys na 'n eksterne lêer op 'n gestandaardiseerde manier, werk goed. Kyk na hierdie bron vir spesifieke besonderhede oor XML-funksies soos die CDATA-afdeling. CSS-parser in die kliënt se webblaaier. Doen dit so. CDATA-afdeling, maar ander sal dit as iets meer generies verskaf, gewoonlik 'n XML-teks knooppunt. Nee, dit is verkeerd. CDATA-afdeling, en eindig met 'n opmerking wat die CDATA-afdeling sluit. XMLHttpRequest gebruik: Lees 'n uitstekende artikel oor die hantering van die resultate van Ajax-oproepe. CDATA-afdelings word ingesluit in XHTML-dokumente. Hulle moet dit behoorlik hanteer in XML-dokumente wat deur Ajax gelaai word.
Paragrawe kan beklemtoonde teks insluit. XML-tegniese biblioteek: Sien die ontwikkelaarWorks XML-sone vir 'n wye reeks tegniese artikels en wenke, tutoriale, standaarde en IBM Redbooks. Enigiets tussen daardie stukkies opmerkings sal deur die XML-parser onaangeraak word. Die Trading Bot wen op binêre. Vir omtrent alles anders, gebruik ek JSON. U kan die Model data haal met XHR of via SCRIPT tags. Wat ek wonder, is: Wat is die beste manier om skeiding van kommer te hanteer wanneer AJAX gebruik word? Wanneer prakties, XML is die goue standaard. Dit kan handig wees vir enkele bladsye, maar vanuit 'n webtoepassings - en webdienste-oogpunt is die bruikbaarheid nul.
Sal jy in die toekoms na 'n ander uitvoerformaat oorskakel? HTML-afleweringsmetode kan hulle dalk inligting kry. Byvoorbeeld, u bedienerskrip maak 'n SQL-navraag, maar die tabel bestaan nie, die bediener skrip het nie die noodlottige fout nie, maar die databasis gee een op. DOM, laat net een goeie opsie oor? JSON, want dit is net die rou data wat jy nodig het, maar sluit ook struktuur in. En die opwekking van die data in 'n formaat van die bediener se kant taal is wonderlik. Solank as wat die bediener en kliënt saamstem, kan die werklike formaat van transmissie enigiets wees. Die resultate van die vergelyking van XML DOM vs JSON prestasie behoort binnekort op te staan. JS voorwerp modelle en funksionaliteit. Daarom moet kommunikasie met die bediener abstrak, skoon en gekodifiseer word: al die dinge waarvoor XML staan. Tagneto het etikette om dit te doen. Webleser is die kliënt en laai 'n interaktiewe gui wat aan die bediener praat.
Jy hanteer dit in jou skrif en stuur die fout na JavaScript, sodat die foutvlag aangehou word. Hey Alex, ek stem beslis saam in jou geval JSON is die pad om te gaan! Paul Koch, mobiele platformstrateeg, konsultant en afrigter. XML DOM slegs vir aanbieding. Neem die terugkeerstring van die funksie en gebruik innerhTML of DOMParser om in DOM te spuit. Selfs E4X behoort genoeg te wees om almal te oortuig! Dit is eenvoudig nie waar nie! HTML snippets, of gegenereer op die vlieg van my JS voorwerpe. JSON is koel, maar dit vereis persoonlike geskrewe dataverwerking wat uitsluitlik vir AJAX toegepas word.
Ook, JSON is dalk nie altyd die beste antwoord nie. Hulle het goed gewerk, alhoewel hulle altyd vir my ongemaklik was. XML het te veel hoekhakies vir my smaak. Op hierdie manier kan ek 'n enkele fragment hê wat inhoud bied vir sowel sinkroniese as asynchroniese gebruiksgevalle. Beide formate, en albei soorte skrifte, het hul voor - en nadele. Op die manier is die data daar op bladsy laai, en wanneer ek dit moet opdateer, noem ek net dieselfde bedienerskant skrif soos voorheen met XMLHttpRequest. Tog voel ek dat XML die beste algehele formaat vir die oomblik bly, hoofsaaklik omdat mense daaraan gewoond is. Op dié manier kan ek meer gesofistikeerde retourkodes terugbring sonder om te tinker met die HTML wat ingevoeg moet word. Ons kan die bedienerskantskrif slim skryf om 'n volledige, toeganklike HTML-bladsy te bou wat aan enige toestel getoon kan word.
Kan jy aan ander voordele of nadele van die drie formate dink? Die skrip lyk eerder baie soos die XML-skrip. Bo aan die bedienerskrip, stel 'n foutvlag aan, wanneer jou bedienerscript klaar is en oorskakel na JSON, stel die foutvlag goed. Watter uitvoerformaat het u gebruik in 'n praktiese, kommersiële AJAX-aansoek? Miskien is dit 'n baie verskriklike metode om een of ander rede onbekend vir my, maar ek wil graag reaksie-teks as 'n string javascript-opdragte terugbring. Die uitleg word heeltemal op die bediener geskep en kan toepaslik gemodulariseer word. As ek XML of JSON gebruik, sal ek nog steeds dieselfde HTML-fragment moet genereer. Hierdie opstelling is dubbel belangrik in my geval, want die app dien as 'n derde party data verskaffer.
XSLT en JSON prestasie in IE en FF. Anders as dit, kan dit ook in ander omstandighede dieselfde bronne gebruik word, wat ook 'n bonus kan wees. Sekerlik, as jy dit net dadelik moet vertoon, is JSON nie beter as XML nie. RSS en ATOM voed die bediener kant met XSL. Met HTML-fragmente bestaan hierdie probleem nie. API's is 'n goeie voorbeeld hiervan. JSON formatering is goed om 'n model te initialiseer of boodskappe na 'n javascript kontroleerder te stuur. As jy dit nie moeilik wil lees nie, gebruik dan XML, maar indien nie, gebruik iets anders. As hulle regtig suiwer data is wat van die bediener getrek word, is XML die beste keuse omdat almal dit gebruik. Maar die keuse word steeds meer en meer JSON!
Persoonlik vind ek dit baie duideliker, die inligting aan die ketelplaat verhouding is baie hoër. JSON is nie die standaard uitvoerformaat vir die Yahoo! AJAX vir verskeie stelsels, en in elke geval moes ek die teruggegee data verwerk, eerder as om dit reguit in 'n div te dump. Op sy beurt gee die transformasie HTML weer. Ons gaan op 'n gladde helling van javascript secutiy-probleme af. Die derde metode is JSON, JavaScript Object Notation. AJAX webprogramme waarin modules soos benodig verkry word. Vernaamste nadeel is die verboseheid van die XML wat gebruik word, dink ek. JSON kan selfs beter wees. As u egter XML in u boodskappe gebruik, beteken dit dat u bedienerscript dit moet verstaan en 'n XML-parser laai.
Ajax-templates en jou Ajax-fragmente. Dit is belangrik om te onderskei wat jy via AJAX kry. JS, dit is die beste om die model data in JS vorm te hê. Nie as menslike leesbare as XMl nie, maar baie makliker om te ontleed. Nog 'n punt is dat jy in beheer moet wees van die bediener. Op dié manier kan ek 'n JS-modelstruktuur na die funksie slaag om die HTML View met die modeldata te kombineer. Een voordeel HTML snippets het oor die twee ander formate is dat hulle toelaat om die uitleg kode in 'n enkele plek te hou. 'N Ander alternatief is om 'n HTML-spleet uit die XML te genereer met behulp van XSLT. Dit is natuurlik 'n saak van opinie, aangesien daar baie maniere is om 'n kat te velle, en nie almal is hacks nie. JSON is die grootste ding sedert gesnyde brood vir AJAXy voorgegee. As dit nodig is om groot hoeveelhede data te laai, sal jy op hierdie manier nie 'n groot bokoste skep deur voorwerpname en so meer te definieer nie.
Daarbenewens kan die gebruik van die javascript eval-metode u AL die uitset van die versoekte script vir ontfoutingsdoeleindes sien. Om deel te wees van 'n groot maatskappy, is ons spesifieke groep groot op RAD, en json vergemaklik dit regtig. Die bediener kant word te kompleks en toegang tot u data en dienste aan ander kliënte word moeilik. Daarbenewens kan HTML-fragmente baie ingewikkeld raak. Watter formaat dink jy is die beste, of ten minste nuttigste in 'n praktiese AJAX omgewing? Oorweeg hierdie saak: die program lewer 'n eerste weergawe van 'n bladsy na die blaaier. Indien wel, watter een en hoekom? Die voordeel van die gebruik van die XML-dokument is hoeveel ander programme jy dit normaal kan gebruik. JS klas wat 'n XML-bron sal neem, en voer dit in 'n HTML-bladsy deur data bindings gedefinieer in die HTML.
XML as die uitvoerformaat. Al die sluitingsetikette. JSON versigtig en kan dit oorskakel vir 'n onbeperkte toegangsaanvraag wat ek in gedagte het. XML, Web Services, ens. En onder laai, sal dit 'n groot verskil vir die bediener lading maak. Praesent et diam a ligula facilisis venenatis. Die HTML word deur die JavaScript in die DOM geplaas. Elke COM skakel in 'n XML-dokument. Waarskynlik nie 'n goeie idee as gevolg van die gebrek aan XSLT-ondersteuning in sommige blaaiers nie. JSON-data is effens eenvoudiger en effens meer in lyn met die res van die JavaScript-taal as skrifte vir XML-data.
Dit lyk soos 'n goeie manier om inligting te kry. JSON van die bediener. Albei ons oproepe is op die vlak: slaan hierdie rekord op; soek straat en stad vir hierdie poskode en huisnommer. XSLT op die kliënt. Daardie funksie word nie vir JSON versorg nie. As die versoek deur 'n AJAX-skrip gemaak word, sal die bediener-kantskrif alle HTML weggooi behalwe die soekresultate, of die AJAX-script self sal die resultate soek. JS, so 'n meer ervare koder as wat ek dit waarskynlik kan stroomlijnen. Moet u 'n XML-dokument vir spesifieke nodes soek en hul teks na die HTML kopieer?
Selfs nou, elke keer as ek 'n XML-parser laai, skud ek by die SVE en geheue nommers wat ek sien. Dit stel jou in staat om baie meer te doen as om net HTML te verander, en jy kan ook dinge regoor die plek verander met 'n paar eenvoudige kodelyne. Jim Ley was goed om die spoedverskil uit te wys. Volgens my is dit die veiligste en skaalbare manier om dit te doen. XSLT so goed en het dit op die bediener met goeie resultate getransformeer. En JSON pas natuurlik hierdie behoeftes aan. As die bediener 'n publieke webdiens is wat data stuur na javascript-toepassings, PERL-skrifte, en wat ook al iemand anders gebruik om die inligting te gebruik, het XML 'n groot voordeel. Met die uitsondering van die probleme met Internet Explorer, wat redelike oplossings voorkom, lyk die HTML-fragmente my die beste beginpunt.
Hoekom nie dit gebruik om data van die bediener te ontvang nie. As een gevind word, word die JSON-voorwerp met 'n dokument gelaai. JSON is lig, minder bandwydte, XML is opgeblaas. Met HTML-fragmente word die toepaslike nuwe opmaak op die bediener gegenereer volgens dieselfde kode wat die aanvanklike opmaak gegenereer het. XML maak my die meeste sin en is my voorkeur metode vir die oordrag van data vanaf 'n bediener. Terwyl die gebruik van HTML snippets direk verband hou met hoe dit op die bladsy gebruik sal word. Veral as daar baie data is om te verwerk. HTML string en steek dit in. Op nog ander geleenthede.
JSON, eerder as om my eie JSON met die hand te probeer rol. Griekse held betree moderne JavaScript-ontwikkeling. XML, JSON het swak fout herstel, HTML wen hier, XML is stadig, HTML is bandwydte swaar. Vir groter items gaan ek amper altyd met XSLT. JSON baie, maar dit lyk interessant. RPC lyk baie soortgelyk aan die gebruik van HTML snippets. XSL; Ek dink dit gaan te veel teen die idee van dun kliënte. JavaScript-voorwerp, wat u dan uitlees.
XSLT sal handig wees, aangesien hierdie taal net bedoel is om 'n XML-dokument te omskep na 'n ander soort XML. En aangesien XHTML XML is, kan ons dit ook gebruik om webbladsye te skep. MSXML word gebruik. XML-dokument keer op keer. As jy toegang tot die data as 'n stroom het, is 'n YAML-formaat makliker. HTML sou net baie problematies gewees het. Dit elimineer die vertraging in die aanvanklike bladsylading aangesien funksionaliteit slegs verkry word as dit nodig is. Om te vra watter van die 3 hoofformate beter is, is om te vra of 'n tenk of sportmotor beter is; Dit hang af van wat die probleem is. Selfs vir HTML-fragmente maak ek die teks van die deelstuk van die voorwerp wat gestuur word, en plaas dit. XML is onnodig chattig. Ten spyte van 'n backend-fout, is jou JSON-voorwerp steeds in takt en kan die korrekte databasis fout sonder JavaScript sterf.
So die buigsaamheid daar lyk mooi. AJAX hoofsaaklik om gebeure by te werk en die struktuur en verhouding van voorwerpe van die kliënt na die bediener in stand te hou. Daar is ander potensiële uitvoerformate. Javascript van die antwoord, en met eienskappe identies aan die objek klas struktuur op die bediener. RPC omdat dit 'n gestandaardiseerde protokol is. Dit bevat bestellings en parameters wat suiwer HTML of ander parameters kan wees, afhangende van die bestelling. Let daarop dat ek dit 'n snippet noem, aangesien ons nie 'n volledige HTML-bladsy ontvang nie. XML en HTML vir AJAX-antwoorde. JSON, maar verkies XML, aangesien dit net meer sin maak as jy praat oor webdienste wat gebruik word deur dalk meer as jou eenvoudige aansoek in die toekoms. HTML en so lyk 'n HTML-fragment as die beste opsie.
Sodra jy die kommunikasie in json aan elke kant toegedraai het, moet jy selde kyk na rou json. Die prestasie by die kliënt is byna nutteloos. Is dit moontlik om HTML snippits te gebruik sonder om die innerlike HTML-eiendom te gebruik? JSON, en enige skrifte in skripletters. XML, nooit gemeng binne dieselfde projek. Het iemand 'n eenvoudige oplossing hiervoor? XSLT kan 'n baie beknopte implementering in JavaScript hê en dit kan redelik vinnig wees. En, dave, die probleem gaan nie net om die data te kry nie. Wat as jy 'n soektog metode het wat resultate op die JSON-vorm gee, dan kom iemand saam en vertel jou hulle publiseer hul API en die soektogmetode moet publiek beskikbaar wees. Dit help ook om dinge te modulariseer, want as jy die koppelvlak wil verander, hoef jy net JavaScript te herschrijf, en jy maak jou nie eens bekommerd oor jou AJAX-backers.
Bestellings word geskei deur 'n spesiale karakter. Dit is 'n baie groot debat, want ons wil 'n standaard, óf een of ander, nie meer gemengde tegnieke onderhou tussen die verskillende ontwikkelaars wat ajax gebruik nie. Om vrae te beantwoord. Om fragment vir 'n element of 'n attribuut te soek. XML is 'n bietjie te veel van 'n heilige koei, dink ek. XSLT vir 'n ander tyd. XML is al geruime tyd en dit is baie gewild aan ontwikkelaars. CSV-parser in JavaScript en dit werk redelik goed. AJAX en ontleed dit in my eie voorwerpmodel, en skep 'n persoonlike tolk script vir elke objekhiërargie.
CSV, 'n eenvoudige proprietary text API, Base64 geïnkripteer binêre stroom GZIPed data. As net Model data, dan is JSON die beste, aangesien jy waarskynlik die data wil hou vir verskeie versoeke en gebruikersaksies. Die truuk is om die ontwikkelaar toe te laat om HTML-fragmente te maak wat omgeskakel word na behoorlike JS-funksies. XML sal die beste oplossing wees, maar as jy hieroor nader dink, kan HTML snippets wel as XML beskou word, reg? PPK, is die HTML-metode glad nuttig vir gevalle waar jy data van die bediener wil hê wat sal verander hoe verskeie dele van die huidige bladsy vertoon sal word? Ons vra vir die JavaScript-boeke wat hulle in die winkel het, en met 'n verstommende toeval het hulle presies die drie JavaScript-boeke wat ek op my lessenaar bly lê. Die JavaScript wat nodig is om die data in die HTML-bladsy in te voeg, is redelik verbasend. In daardie situasie lewer HTML onder die KISS-beginsel. XML, wat baie eenvoudig op die bediener was, en matig so op die kliënt.
By die terugkeer van XMLHTTP gebruik ek Javascript om bestellings te analiseer en te skei en hulle dan na die ander uit te voer, met behulp van die verskafde parameters. RPC-vervoer protokol is dan meestal deursigtig vir die toepassing waarin dit gebruik word. XML is ideaal vir dataherwinning, maar jy kan ander, maklike dinge doen met behulp van innerHTML. HTML, kan 'n JavaScript-oplossing meer responsief wees as gevolg van kleiner aflaaisels. HTML is groot as 'n eenvoudige manier om rekenaar inligting van die bediener te kry na 'n kliënt leser wat javascript in staat is. Die rede waarom ek van HTML hou, is dat ek die gedeelte wat ek nodig het, moet opstel. Verskillende formate het verskillende voordele en mense moet probeer om dinge te ondersoek voordat hulle hulle afblaas. AJAX-versoek, watter soort reaksie moet die bediener gee? PPK: Ek verstaan jou punt dat JSON data effens minder leesbaar is deur mense in vergelyking met xml. As u egter 'n JSON-lêer as 'n skripletter invoer, word u hierdie probleem omseil, en enige JSON-data kan in enige webwerf ingevoer word. Natuurlik hang die keuse waarskynlik die meeste van die konteks van u oplossing.
Die ander rede waarom ek HTML gebruik, is spoed. Die ontfouting moet die laag bokant dit wees by die voorwerpe wat in en buite vertaling kom. HTML snippets geskend apartheid kommer. In my laaste projek het ek sekere data as XML-dokumente en sommige as HTML-fragmente gekry, en hulle het verskillende soorte skrifte benodig om die data op die bladsy te skryf. Byvoorbeeld, jy noem 'n ongedefinieerde funksie of jy het 'n ontledingsfout op lyn 101, en die skrif word dan en daar dood sonder om jou data-voorwerp in JSON te kan koördineer en te echo. Hoe kan jy sê optimalisering op die kliënt kant is nutteloos, en dan moet jy daarop wys dat jou keuse vir die implementering van die bedieners noodsaaklik is, 'n oefening in optimalisering? As u die HTML-fragment verander, moet die AJAX-versoek opbrengste nie anders wees as om enige ander sjabloon op u werf te verander nie. JSON en so is gemaak vir die oplossing van die probleem. Die enigste ding teen dit is dat dit moeilik is om te verstaan. Na my mening word tradisionele bladsye waar die leser slegs gebruik word as kyker in die MVC-paradigma, die beste in hierdie formaat bedien.
Kliëntrekenaars verskil in spoed, beskikbare bronne. XML net as iemand anders dit wil gebruik. Werk die vullisversameling sowel as 'n mens? Die redigering van json met die hand vir berging is ideaal in sommige omstandighede as ligte data bronne, maar selfs dit moet regtig gedoen word deur skrifte wat voorwerpe koester en die uitset cached. Wel, dit klop ten minste HTML snippets en JSON; verskeie alternatiewe vir XML wat nie hierdie funksies gebruik nie, is reeds bespreek. Daarbenewens bied hierdie formaat interessante toeganklikheidsopsies. My ervaring is dat die behoefte aan willekeurige toegang tot data nodes baie minder algemeen is as wat die meeste mense dink. JavaScript probeer dan die reaksie teks te dekodeer, maar misluk, dan vang en waarsku die reaksieTeks wat die werklike bediener taal fout gee.
Plus, soos gesê, XML is algemeen, almal weet dit. Hoofsaaklik XML-dokumente, 'n paar HTML-fragmente. Die prestasie is eenvoudig ongelooflik, en dit gee 'n baie groot datastel terug. Oor die algemeen kan die gebruik van XML en JSON u verskillende data ophaal, ongeag hoe dit op die bladsy gebruik sal word. Die belangrikste nadeel van JSON is dat die formaat baie moeilik vir mense is om te lees, en natuurlik moet elke komma, kwotasie en hakie presies op die korrekte plek wees. Hierdie artikel is in Spaans vertaal. JSON-string wat omskep word na 'n JavaScript-voorwerp? As die HTML-kode vorms bevat, of as die HTML-element wat ontvang is, 'n vorm vorm, gee hierdie metode verskriklike foute in Explorer.
Is daar 'n manier waarop hulle XML self kan maak? Die gebruik van JSON kan in sommige gevalle meer elegant wees as om XML te gebruik. As jy die data apart hou van die gebruik op die bladsy, sal dit jou toelaat om dieselfde versoek op verskillende maniere te gebruik en sal ook jou voordeel verbeter as jy versoeke kan cache. Die doelwit is om jou te help, en jy moet jou aandag gee. JSON is net so willekeurig as XML. JSON is die mees geskikte metode. Het jy ook eval gebruik? Ook hier kan XSLT handig wees. En aangesien dit net met XML werk, kan ek oorskakel na XML. Spoed saak op beide die kliënt EN bediener.
Van nou af het ek HTML snippets die meeste gebruik, gevolg deur die ander metode, XML. In elk geval, ek dink dit hang af van wat die data is en waar hulle vandaan kom. Die eerste en mees voor die hand liggende keuse vir 'n uitvoerformaat is die XML-dokument. Soms moet jy die data met javascript manipuleer en die DOM sal die proses vertraag terwyl 'n skikking of 'n ander programmatiese struktuur meer effektief sou wees. CSS om te gebruik of watter HTML om te genereer? Die tweede, en miskien die interessantste, uitvoerformaat is 'n HTML-fragment. Soos PPK gesê het, is dit baie moeilik om kode te skryf wat grasieus sal misluk op ouer blaaiers wat hierdie metode gebruik. IE7 wanneer xmlhttp nie meer ActiveX benodig nie. Die XML word dan op die bediener omskep, om verskille tussen XSLT-verwerkers in verskillende webblaaiers te voorkom en om meer wye ondersteuning te kry. Selde gaan jy selde voorwerpe wat teruggegee word, handhaaf.
Dit gaan amper altyd op die bediener gegenereerde data wees wat jy terugkom. So kan die bedienerkantsoets wat die HTML genereer, baie ingewikkeld raak. Dit sal jou orde van grootte verander om andersom te dink, aangesien dit redelik stadig is. Om asynkroniese fragment in die innerlikeHTML-voorwerp in te voeg. U kan SOAP net gebruik, net omdat u 'n oproep na enige taal in 'n paar muis klik kan implementeer. XSLT uit die bespreking, aangesien dit baie beter is as JavaScript wanneer dit kom by die hantering en kies van data. Het iemand geheue lekkasies ondervind met die voortdurende skepping van nuwe anonieme voorwerpe? Dit doen dieselfde dinge, dit lees net die data uit 'n ander formaat. JSON is net ongelooflik nie moeilik om op die Javascript-kant van dinge te gebruik nie, veral wanneer die staat voorwerpe populêr of opgedateer word, eerder as om direk HTML te genereer met die data wat ontvang word.
DOM struktuur, wanneer die werklike AJAX oproep slegs 1 sekonde geneem het. RPC, beide fisies en konseptueel. XML, die uitreiking van die data, en die bou van 'n HTML DOM struktuur kan baie tydrowend raak. RPC twee groot suksesvolle databasis manipulasie projekte. As ontwikkelaar moet ek afhandel wat nie net vinniger op die kliënt is nie, maar ook vir ontwikkelingstyd. Dit is die drie uitvoerformate wat u kan gebruik om AJAX-data te kry. XSLT is baie vinnig. XML parsing en reguit XHTML vervanging gelyktydig. Kan jy aan 'n ander uitvoerformaat dink? Hieronder is hoe dit lyk asof jy 'n paar helpersklasse gebruik.
As ek ooit die behoefte het, kan ek nie moeilik XHTML as XML lees nie, so ek dink die onderskeid daar is irrelevant. JSON-string wat van jou XMLHTTPRequest teruggestuur word. Telamon het Jason as Argonaut vergesel. JS unserialize om dit te omskep in 'n javascript-voorwerp. Een ding is dat mense ook 'n funksie kan skep om XML om te skakel in 'n javascript-voorwerp, maar dit sal natuurlik veroorsaak dat die script selfs langer neem en 'n mors wees as jy JSON net so moeilik kan gebruik. XML omdat die program nodig was om data te hanteer eerder as geformateerde inhoud. Later word die elemente op hierdie bladsy vervang of nuwe, soortgelyke items word bygevoeg deur Ajax-versoeke. In die praktyk vereis dit baie kode om redelike eenvoudige dinge met XML te doen, soos jy gesê het. Met die twee ander formate word slegs data in die leser afgelewer en daar moet skripte XML of JavaScript voorwerpe masseer in toepaslike DOM-strukture. Eerder baie kode, soos u sien.
HTML is waarskynlik lekker vir vinnige toetse of klein toepassings of prototipes. HTML van 'n span of div. JSON is wonderlik as 'n volledige javascript-program op die kliënt uitgevoer word. 'N Ander voordeel vir die XML-formaat is egter dat dit nie moeilik vir tradisionele webdienste gebruik kan word nie. CSS vir die skryf van herbruikbare snippets. XML of JSON, maar die HTML-fragment formaat is die maklikste een vir hierdie werk. JMS selectors aangesien dit gereeld nuttig is om slegs 'n subset van hierdie boodskappe te ontvang. XML of gewone teks wat as XML-inhoud geïnkripteer word. ActiveMQ ondersteun Ajax wat 'n Asikroniese Javascript - en Xml-meganisme vir real-time webtoepassings is. Eerstens kon ons nie moeilik voeg om ondersteuning vir pushlets te ActiveMQ.
Om boodskappe te ontvang, moet die kliënt 'n boodskaphanteringsfunksie definieer en dit registreer met die amq-voorwerp. IP, proxy of browser time-out wat die verbinding sluit. Blaaier vensters geopen in dieselfde millisekondes in aparte blaaiers sal nie interaksie hê nie, aangesien hulle in verskillende sessies is. ActiveMQ na binêre boodskappe, en sal nie sigbaar wees vir jou webkliënte nie. Tensy die bediener luisteraars kan onderskei van verskeie vensters, sal boodskappe wat vir 1 venster bedoel is, in plaas daarvan aan 'n ander gelewer word. Wanneer die MessageListenerServlet 'n luister boodskap ontvang, skep dit lui 'n MessageAvailableConsumer en registreer 'n luisteraar op dit. Die servlet dien albei die vereiste js-lêers en hanteer die JMS-versoeke en antwoorde. HTTP-kodering van boodskappe, eerder as om JavaScript-funksie-oproepe as die oordragprotokol te gebruik. As 'n bestemmingskanaal of onderwerp nie bestaan nie, word dit geskep. Polling beteken gewoonlik dat 'n versoek gereeld gedoen word om te sien of daar boodskappe beskikbaar is en daar is 'n afhandeling: óf die peiling frekwensie is hoog en oormatige vrag word gegenereer wanneer die stelsel onaktief is; of die frekwensie is laag en die latensie vir die opsporing van nuwe boodskappe is hoog.
Die Apache Software Foundation. Alle vensters in 'n enkele blaaier het 'n unieke kliënt nodig. As hulle amq noem. Die insluiting van hierdie skrifte lei tot die skepping van 'n javascript-voorwerp genaamd amq, wat die API bied om boodskappe te stuur en om te inteken op kanale en onderwerpe. By verstek ontvang 'n ajax-kliënt alle boodskappe op 'n onderwerp of tou waaraan hy ingeteken is. In plaas daarvan moet die kliënt 'n spesiale tipe poll vir boodskappe uitvoer. Wanneer 'n kliënt 'n luisteraar registreer, word 'n boodskapintekeningversoek van die kliënt na die bediener in 'n POST op dieselfde manier as 'n boodskap gestuur, maar met 'n soort luister. Elkeen kan 'n afsonderlike stel van die intekeninge op die makelaar hê sonder enige interaksies tussen hulle. As 'n ander servlethouer gebruik word, val die Vervolgingsmeganisme terug om 'n wag te gebruik en die draad word nie vrygestel nie.
GET-versoek of as 'n POST indien daar ander boodskappe is wat gereed is om van die kliënt na die bediener gelewer te word. Of gebruik 'n zero timeout GET na poll queues. Ajax-ondersteuning in ActiveMQ bou op dieselfde basis as die REST-aansluiting vir ActiveMQ, waardeur enige webtoestand toestel boodskappe oor JMS kan stuur of ontvang. Let daarop dat hierdie kliënt Ek net nodig het om binne 'n enkele sessie uniek te wees. Huidige jQuery, Prototype, en Dojo word ondersteun, en onlangse weergawes van al drie biblioteke word saam met ActiveMQ gestuur. Ander skemas om die uniekheid van kliënte te verseker, kan nie moeilik ontwikkel word nie. Die boodskap word na die bestemming gestuur as 'n TextMessage. Wanneer dit op hierdie manier gebruik word, sal die Javascript-kliënt slegs boodskappe ontvang wat 'n identifiseringsopskrif bevat wat ingestel is op die waarde TEST. Sodra die amq.
Dit is effektief so lank as twee blaaier vensters nie binne dieselfde millisekonde oopgemaak word nie, en is die benadering wat gebruik word deur die voorbeeld klets. Effektief beteken dit dat amq. Sodra dit al die boodskappe verwerk het, stuur dit dadelik 'n ander poll na die bediener. Die wagopname wat hierbo beskryf word, word geïmplementeer deur gebruik te maak van die Jetty 6 Continuations meganisme. Wanneer 'n boodskap ontvang is, bel terug na die myHandler. Apache ActiveMQ, ActiveMQ, Apache, die Apache veer logo en die Apache ActiveMQ projek logo is handelsmerke van The Apache Software Foundation. Keurders word aan 'n amq voorsien. Om te verhoed dat die lading teen latent afhandeling gebruik word, gebruik AMQ 'n wagnavorsingsmeganisme.
So Pushlets bind die bediener aan die webblad; Met Ajax kan ons 'n generiese diens hê wat met enige bladsy werk. Let daarop dat hierdie kliëntId algemeen is vir alle boodskap intekeninge in 'n enkele oortjie of venster, en is heeltemal anders as die kliëntId wat as 'n eerste argument in amq verskaf word. Alle vensters of tabs in 'n enkele blaaier deel dieselfde JSESSIONID op die ActiveMQ-bediener. Die ajax featues van amq word aan die kliënt kant deur die amq verskaf. Die ajax featues van amq word aan die bediener kant hanteer deur die AjaxServlet wat die MessageListenerServlet uitbrei. Hierdie clientId waardes is intern vir elke webblad, en hoef nie uniek te wees oor verskeie vensters of tabs nie. Alle ander genoemde punte kan handelsmerke of geregistreerde handelsmerke van hul onderskeie eienaars wees. Raak die hoogste betaalmetode uit al die binêre opsie-style.
Tweede Trading is veral gebou vir Binêre Opsie Trading. In die teenoorgestelde geval sou 'n belegger 'n Put-opsie koop as hulle glo dat die handel sal afneem wanneer die verstryking verstryk. Handels beskikbaarheid hang af van die onderliggende bates, en of die markte dit toelaat om teverhandeld verhandel te word, afhangende van die opsie tipe wat jy gebruik om binêre opsies te verhandel. Sodra die vervaldatum gekies is, is die finale stap van die proses vir die belegger om insette te gee hoeveel hulle op daardie spesifieke opsie wil belê. Om meer te lees oor elke handelstrategie, volg die skakels. Hierdie metode is ontwerp vir ervare ambagte wat meer beheer oor hul bedrywighede wil hê. Aanraking vereis dat 'n belegger nie net die rigting van die bate voorspel nie, maar die opsie moet teen 'n vasgestelde prys land op die oomblik dat die vervaldatum verval. Dit het een van die meer gewilde maniere geword om Binêre Opsies te verhandel, aangesien die metode vinnig en nie moeilik is om uit te voer nie. 'N Belegger sal 'n Opsie-opsie koop as hulle geglo het dat die bate sal styg teen die tyd dat die opsie verstryk.
Raak die enigste vorm van handel wat oor die naweke beskikbaar is wanneer markte gesluit word. Binêre Opsieverhandelingstrategieë. Vir verdere inligting oor watter bates beskikbaar is om te verhandel op ons Binêre Opsionele Platform, verwys na ons Bate-indeks. Plaas Handel, maar die handelaar moet slegs inligting oor die bate, rigting en bedrag invul. Dit is ook 'n goeie manier om te sien hoe goed en slegte Android-programme gebou word en hoe om van hulle te leer. Decompiling Android kyk na die rede waarom Android-programme ontbind kan word om hul bronkode te herstel, wat dit beteken vir Android-ontwikkelaars en hoe jy jou kode van nuuskierige oë kan beskerm.
Opmerkings
Plaas 'n opmerking